_ そうですね、ひと段落というところですか。

発明が絡んでないじゃないですか。

これで、私の文章が、まあ、全然理解されていない、ということだけははっきりしました。;_; 私の先に挙げた事例に発明が絡んでいては、文章が論理的におかしいと思いませんか? *1

コモンズを引用した、ということは、ソフトウェア業界を意識しての発言と解釈しました

この文で、「コモンズ」の該当箇所も全然読んでられてない、ということもわかりました。

それから、改善策の具体案は、こういう特許制度と、その背後に潜んでいる存在意義というか レゾンデートルを理解してから考えるべきではないかと、私は考えています。 まだ、私は勉強中なんです。

そして、それがある程度整理できたら、はじめて、現状の特許制度にどうやって立ち向かっていくかを 考えられるように思います。visionやtacticsは、missionやstrategyが出来上がってから、やっと 考えられるのだと思っています。ここまで大上段に構えなくてはいけないのは、私には、特許制度が あまりにも特殊に見えるからなんですけどね。